Politische Schrottreife

Im parteipolitischen Wettbewerb ist nicht bloß hierzulande dermaßen viel personeller "Schrott" unterwegs, dass man damit sofort einen gut gehenden Altmetallhandel betreiben könnte; wer dauerhaft unproduktiv, wenig flexibel und nutzlos sowie schlichtweg nicht mehr vermittelbar ist, zählte gemeinhin zu jener Spezies, die es zu entsorgen gilt.

Mittlerweile macht man hierzulande ja kein Hehl mehr daraus, was man untereinander von Seinesgleichen hält; was in allen anderen Branchen undenkbar wäre, ist in der Politik üblich und gleichsam "State of the Art". Alle sind am Ende immer nur die Dodeln der Nation, für alles zu blöd und sich aber selbst für nichts zu schade; diese, allein parteipolitisch initiierte, "Steilvorlage" wird medial genutzt und damit auch die Stimmung im Land beeinflusst – Politkern kann man nicht trauen, sie lügen, intrigieren und korrumpieren, können nichts, verdienen viel, verschwenden bloß das Geld der Steuerzahlerinnen, verschulden das Land und sorgen dafür, dass wir uns kaum noch etwas leisten können; Politiker sind also so ziemlich das Letzte, das man gut finden würde, das Schlimmste allemal und daher das Misstrauen ihnen gegenüber entsprechend groß.

Quelle: https://www.westend61.de/de/foto/SGF000559/schrotthaufen-auf-dem-recyclinghof

Mit diesem Schicksal steht Österreich nicht allein da; ein Blick über die Grenze nach Deutschland erhellt, dass dort die Bevölkerung mit ein und demselben Problem zu kämpfen hat; was sich dort in den letzten Jahren an personell-parteilichem "Schrott" angehäuft hat, würde bei weitem die Kapazitäten diverser Recyclinganlagen übersteigen.

Die Namen der parteipolitischen "Totengräber" sind ebendort hinlänglich bekannt; auch in "Germany" stehen die Zeichen auf Sturm; deren einzige Alternative ist am Weg nach oben kaum zu stoppen, CDU, CSU & SPD wanken bedenklich und die Linken reüssieren selbst dort, wo man es vor wenigen Jahren nicht vermutet hätte; wie in Österreich erodiert auch beim "großen Nachbarn" die selbsternannte "Mitte"; die "Elite" von gestern ist binnen recht kurzer Zeit zum "Schrott" von heute geworden; "Mitte" ist kein Qualitätsmerkmal mehr, sondern ein Synonym für Verkommenheit, Selbstüberhöhung und Dilettantismus – die Verlogenheit des schrottreifen Abschaums in unterschiedlichen Farben und woken Schattierungen, dem es obendrein am intellektuellen Unterbau mangelt.

Und so wird kommen, was zwangsläufig wie situationsbedingt kommen muss; sowohl in Deutschland als auch in Österreich werden in nächster Zeit die Ämter des Bundespräsidenten bzw. der Bundespräsidentin neu besetzt; es geht also um die Person des jeweiligen Staatsoberhauptes.

Während diese Kür in Deutschland bereits am 30.01.2027 stattfinden wird, steht in Österreich der Gang zur Urne erst 2028 an; bei den Deutschen gilt es als relativ sicher, dass dort eine dann 63-jährige Elektrotechnikerin aus Bayern ins Schloss Bellevue einziehen und Frank-Walter Steinmeier (SPD) nachfolgen wird; der wiederum ist bei der Bundestagswahl 2009 kläglich gescheitert und hat es zustande gebracht, die ehemalige Partei von Willy Brandt und Helmut Schmidt um 11,2%(!) zu schwächen und um ein Drittel zu verkleinern.

Ilse Aigner von der bayrischen CSU soll, wenn es nach Joachim-Friedrich Merz (CDU) geht, Amtsnachfolgerin von Steinmeier werden und als erste Frau das "höchste" Amt der Bundesrepublik Deutschland ausüben.

Chapeau, liebe Deutsche – das ist tatsächlich eine "Meisterleistung" bzw. Leistung von "Meister" Merz; ein ad personam als "gescheiterter Versuch" Gehandelter regelt die Nachfolge eines politisch "Gescheiterten"; was dabei herauskommt bleibt abzuwarten; nach 32(!)Jahren in der Politik hat sich Aigner jedenfalls eine Chance "verdient" – Steinmeier zu ersetzen ist keine allzu große Kunst; ob sie allerdings die lichte Höhe eines Joachim Gauck erreichen kann, muss sie erst unter Beweis stellen.

Quelle: https://www.instagram.com/p/Csypuq2N__p/ (Screenshot)

Auch in Österreich wird spätestens 2028 ein Nachfolger für den im Amt herumvegetierenden Bundespräsidenten gesucht; das ist insofern nicht sonderlich aufregend, als der Amtsinhaber kaum noch in Erscheinung tritt und nur dadurch auffällt, dass er nicht auffällt.

Im Fall von Alexander van der Bellen ist das nicht zwingend ein Nachteil, führt aber letztlich doch zur Frage, ob wir uns den "Luxus" eines solchen Repräsentativ-Postens überhaupt noch leisten können und wollen.

Gäbe es ihn nicht, fiele es niemandem auf – am ehesten noch dem Hund des Bundespräsidenten, der dann vermutlich nicht länger im Burggarten "äußerln gehen" könnte.

Chr. Brugger

11/11/2026